季度： 二季度
| 評價(jià)項目名稱(chēng) | 棗莊金正實(shí)業(yè)有限公司循環(huán)式生產(chǎn)技術(shù)提升改造項目 | |||
| 建設單位名稱(chēng)：棗莊金正實(shí)業(yè)有限公司 地理位置：薛城能源循環(huán)經(jīng)濟百億產(chǎn)業(yè)園（北園區），棗莊金正實(shí)業(yè)有限公司現廠(chǎng)區內。 聯(lián)系人：褚衍明 | ||||
| 評價(jià)項目簡(jiǎn)介： 投資規模：計劃總投資10750萬(wàn)元。 建設規模：生產(chǎn)后可回收廢舊零部件3萬(wàn)t，制造精密鑄件9萬(wàn)t。 | ||||
| 現場(chǎng)調查專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 | 唐新平、王振 | 建設單位（用人單位）陪同人 | 褚衍明 | |
| 現場(chǎng)采樣專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 | 唐新平、王振、郝鑫、徐帥 | 建設單位（用人單位）陪同人 | 華文 | |
| 現場(chǎng)采樣專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 | 唐新平、王振、郝鑫、常兆猛 | 建設單位（用人單位）陪同人 | 孟凡辰 | |
| 建設項目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測結果： 從類(lèi)比項目作業(yè)場(chǎng)所粉塵濃度檢測結果看，造型、砂再生、清理打磨的粉塵濃度較大，雖不超標，已接近職業(yè)接觸限值。因此，若防護不當，擬建項目投產(chǎn)后粉塵可能會(huì )出現的超標的情況，應重視對粉塵濃度的控制。 類(lèi)比項目作業(yè)場(chǎng)所空氣中有毒有害化學(xué)物質(zhì)濃度檢測結果表明，澆注；熔煉；混砂造型等工序空氣中有毒有害化學(xué)物質(zhì)短時(shí)間濃度和時(shí)間加權平均濃度均符合《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分:化學(xué)有害因素》（GBZ2.1-2007）的要求。 通過(guò)類(lèi)比項目測量結果，落砂工、打磨工、拋丸工的8小時(shí)等效聲級測量結果不符合國家職業(yè)接觸限值的要求。 | ||||
| 評價(jià)結論與建議： 該擬建項目在今后的設計與建設過(guò)程中如能按照申請報告和本職業(yè)病危害預評價(jià)報告所提出的職業(yè)病防護措施及建議，在不改變勞動(dòng)過(guò)程和生產(chǎn)工藝的前提下，各主要接觸職業(yè)病危害作業(yè)崗位的職業(yè)病危害因素預期接觸濃度能滿(mǎn)足職業(yè)接觸限值要求，能夠滿(mǎn)足國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規和標準的要求。 | ||||
| 技術(shù)審查專(zhuān)家組評審意見(jiàn)： 1 完善評價(jià)依據。 2 補充項目周邊情況調查，公司原有項目與本項目關(guān)系及職業(yè)衛生工作開(kāi)展情況。 3 完善工藝流程、豎向布置、建筑衛生學(xué)調查分析及評價(jià)。 4 補充說(shuō)明建設項目生產(chǎn)工藝先進(jìn)性、自動(dòng)化、密閉化程度。 5 完善類(lèi)比職業(yè)健康檢查及高溫檢測結果分析。 6 補充原輔料及可能產(chǎn)生的職業(yè)危害因素。 7 細化擬采取的職業(yè)病防護設施調查與評價(jià)，明確防護設施設置位置、種類(lèi)、技術(shù)要求并針對其不足提出具體的補充措施，增加職業(yè)病防護設施一覽表。 8 細化個(gè)人防護用品、應急救援防護設施與措施建議。 9 完善主報告內容。 | ||||
