職業(yè)衛生評價(jià)報告網(wǎng)上公開(kāi)信息表
                                                        季度： 二季度  
評價(jià)項目名稱(chēng) 山東宏河礦業(yè)集團嘉祥紅旗煤礦有限公司紅旗礦井建設項目
建設單位名稱(chēng)：山東宏河礦業(yè)集團嘉祥紅旗煤礦有限公司
地理位置：山東省濟寧市嘉祥縣梁寶寺鎮
聯(lián)系人：顧士斌
評價(jià)項目簡(jiǎn)介：
項目名稱(chēng)：山東宏河礦業(yè)集團嘉祥紅旗煤礦有限公司紅旗礦井建設項目。
項目性質(zhì)：該項目屬于新建項目。
擬建地點(diǎn)：山東省濟寧市行政區劃內，處于梁山、嘉祥、汶上三縣交界地區，大部位于嘉祥縣梁寶寺鎮境內，中心位置西距梁寶寺鎮約8km，南距嘉祥縣城約20km。
生產(chǎn)規模：設計生產(chǎn)能力為45萬(wàn)t/a，服務(wù)年限為43a。井田面積為14.5346km2。
現場(chǎng)調查專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 謝輝 建設單位（用人單位）陪同人 顧士斌
現場(chǎng)采樣專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 謝輝、李增謙、施耀廣、王立華 建設單位（用人單位）陪同人 顧士斌
現場(chǎng)檢測專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 謝輝、李增謙、施耀廣、王立華 建設單位（用人單位）陪同人 顧士斌
建設項目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測結果：
該項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素主要有：
（1）粉塵類(lèi)：煤塵、矽塵、水泥塵、電焊煙塵等；
（2）化學(xué)毒物類(lèi)：主要有甲烷、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、硫化氫、錳及其無(wú)機化合物等。
（3）物理因素類(lèi)：主要有噪聲、手傳振動(dòng)、工頻電磁場(chǎng)等。
（4）放射性物質(zhì)類(lèi)：氡及其短壽命子體。
本次共檢測游離二氧化硅3個(gè)點(diǎn)，定點(diǎn)總粉塵15個(gè)點(diǎn)，定點(diǎn)呼吸性粉塵14個(gè)點(diǎn)，個(gè)體呼吸性粉塵23個(gè)點(diǎn)，分散度4個(gè)點(diǎn)，硫化氫、二氧化硫各4個(gè)點(diǎn)，一氧化氮、二氧化氮各5個(gè)點(diǎn)，一氧化碳、二氧化碳各4個(gè)點(diǎn)，定點(diǎn)噪聲24個(gè)點(diǎn)，個(gè)體噪聲11個(gè)點(diǎn)，二氧化錳1個(gè)點(diǎn)，工頻電場(chǎng)1個(gè)點(diǎn)，照度9個(gè)點(diǎn)。其中工作場(chǎng)所噪聲不判定，個(gè)體呼吸性粉塵濃度有2個(gè)點(diǎn)超限、定點(diǎn)呼吸性粉塵濃度有2個(gè)點(diǎn)超限、定點(diǎn)總粉塵濃度有2個(gè)點(diǎn)超限、照度有1個(gè)點(diǎn)不符合標準要求、個(gè)體噪聲3個(gè)點(diǎn)超限，其余各檢測點(diǎn)均符合職業(yè)衛生標準要求。
評價(jià)結論與建議：
山東宏河礦業(yè)集團嘉祥紅旗煤礦有限公司紅旗礦井建設項目的職業(yè)病防護設施與主體工程同時(shí)設計、同時(shí)施工、同時(shí)投入生產(chǎn)和使用，符合《建設項目職業(yè)衛生“三同時(shí)”監督管理暫行辦法》（國家安全生產(chǎn)監督管理總局令第51號）要求。并建立了職業(yè)衛生管理體系，成立了職業(yè)衛生管理機構，建立了職業(yè)衛生管理制度，符合國家相關(guān)標準規范的要求。該項目的總體布局、生產(chǎn)工藝和設備布局、建筑衛生學(xué)、職業(yè)病防護設施、個(gè)人使用的職業(yè)病防護用品、應急救援設施、輔助用室和職業(yè)健康監護基本符合國家相關(guān)標準規范的要求。該項目根據項目存在的職業(yè)病危害因素，采取了綜合控制粉塵、毒物、噪聲等職業(yè)病危害因素的防護措施，取得了一定的效果，當前能夠滿(mǎn)足國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規、標準的要求；在以后正常生產(chǎn)過(guò)程中，在采取控制效果評價(jià)報告所提對策措施和建議的情況下，能夠符合國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規、標準的要求，該項目具備職業(yè)病防護設施竣工驗收條件。
技術(shù)審查專(zhuān)家組評審意見(jiàn)：
一、《控制效果評價(jià)報告》的審核意見(jiàn)
1．粉塵防治等職業(yè)病防護設施的評價(jià)不夠具體明確。
2．補充措施未針對存在問(wèn)題提出具體的防控措施。
     3. 評價(jià)結論不夠簡(jiǎn)潔明確。  
二、專(zhuān)家組建議
1.項目概況中關(guān)于職業(yè)病防護設施設計施工落實(shí)情況敘述內容不恰當，應納入職業(yè)病防護設施的評價(jià)內容中。
2.評價(jià)報告格式內容未嚴格按評價(jià)導則要求分層次進(jìn)行專(zhuān)項評價(jià)。
3.粉塵防治評價(jià)內容較簡(jiǎn)單，應分條評價(jià)。
4.未針對存在問(wèn)題有針對性的提出補充措施。
5.評價(jià)結論不夠簡(jiǎn)潔明確。
6.職業(yè)危害防護設施敘述不清，內容簡(jiǎn)單。
7.部分職業(yè)衛生術(shù)語(yǔ)不規范。
8.職業(yè)衛生管理體系、職業(yè)衛生管理制度評價(jià)結論不明確。
9.補充措施無(wú)針對性。
10.評價(jià)結論不清晰。